สังคมออนไลน์มีความมั่งคั่งมากขึ้น พวกเขาดึงดูดนักวิทยาศาสตร์ที่หลงทางในเส้นทางอาชีพดั้งเดิม ซึ่งอาจรู้สึกขมขื่นกับการที่พวกเขาขาดโอกาสในการทำงานและเสี่ยงต่อการถูกเอารัดเอาเปรียบ ฉันได้บัญญัติคำว่า “นักวิทยาศาสตร์กิจกรรม” เพื่ออธิบายบุคคลที่ละทิ้งความพยายามทางวิทยาศาสตร์เพื่อทำงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์
นักวิทยาศาสตร์แบบดั้งเดิมเริ่มต้นด้วยการรวบรวมหลักฐาน
แล้วจึงสรุปผล นักวิทยาศาสตร์เชิงกิจกรรมเริ่มต้นด้วยข้อสรุปแล้วมองหาหลักฐาน เราพบตัวอย่างการปฏิบัติดังกล่าวที่ได้รับการส่งเสริมโดยองค์กรพัฒนาเอกชนที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยที่น่าสงสัยเกี่ยวกับนีโอนิโคตินอยด์และแมลงผสมเกสร ไกลโฟเสต จีเอ็มโอ และสารเคมีที่รบกวนต่อมไร้ท่อ นักวิทยาศาสตร์นักเคลื่อนไหวเพียงไม่กี่คนเหล่านี้ (เช่น Portier, Séralini, Kortenkamp, Goulson …) ได้รับการสนับสนุน
จากองค์กรพัฒนาเอกชน
กลายเป็นผู้สนับสนุนการประชาสัมพันธ์ และมักจะล็อบบี้ในประเด็นนโยบาย สิ่งนี้สร้างความเกลียดชังเพิ่มขึ้นภายในชุมชนวิทยาศาสตร์ด้วยข้อพิพาททางออนไลน์ที่ขยายวงกว้าง ซึ่งบั่นทอนความไว้วางใจของสาธารณชนต่อวิทยาศาสตร์ ในขณะเดียวกันก็สร้างความหวาดกลัวต่อชุมชนวิทยาศาสตร์ที่ “แตกแยก”
เพียร์รีวิวการทบทวนโดยเพื่อนเป็นวิธีการนำ
เสนอการประเมินผลการวิจัยที่เป็นกลางมากขึ้น ซึ่งได้รับการยืนยันเพิ่มเติมจากแบบฝึกหัดการจำลองแบบ อย่างไรก็ตาม ด้วยการเพิ่มขึ้นของวารสารที่กินสัตว์อื่น ของปลอม และ “จ่ายเพื่อเล่น” กระบวนการตรวจสอบโดยผู้รู้มักถูกตำหนิบ่อยครั้งว่าเป็นเพียงธุรกรรมทางการเงินที่มีบทความฝังอยู่ในวารสารออนไลน์ที่มีผลกระทบต่ำ วลี “peer review” เกือบจะไร้ความหมาย คุณภาพงานวิจัยลดลง โดยอาจารย์ที่ “เผยแพร่หรือพินาศ”
ถือว่ากระบวนการตีพิมพ์เป็นกิจกรรมการลงทุนด้านอาชีพ
นักวิทยาศาสตร์นักเคลื่อนไหวใช้ประโยชน์จากความไม่รู้ของสาธารณชนในกระบวนการเผยแพร่เพื่อรับบทความออนไลน์โดยมีวัตถุประสงค์เพียงเพื่อผลักดันข้อความของพวกเขาผ่านเครือข่ายการรณรงค์ และหากบทความถูกถอนออก เช่นเดียวกับการศึกษาเรื่องหนู Séralini ที่มีชื่อเสียง เขาก็จะลงบทความในวารสาร Pay-to-Play และนักรณรงค์ต่อต้านจีเอ็มโอของเขาก็จะส่งเสริมบทความต่อไปโดยไม่หยุดเต้น
การลดลงของความเคารพต่อกระบวนการตรวจสอบ
โดยเพื่อนและการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของวารสารนักล่าออนไลน์ได้ลดทอนวิธีการสำหรับวารสารการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ดีเพื่อใช้เป็นเกณฑ์มาตรฐานที่เป็นกลางหลังสมัยใหม่ปฏิเสธความเชี่ยวชาญ
Marcel Kunst ระบุว่านักเคลื่อนไหวและองค์กรพัฒนาเอกชนต้องการความมั่นใจแบบที่วิทยาศาสตร์ไม่สามารถให้ได้ได้อย่างไร และเนื่องจากกระบวนทัศน์ทางวิทยาศาสตร์อาจเปลี่ยนไปหรือกฎหมายอาจได้รับการพิสูจน์
Credit : ufaslot888
